-
请问36期获奖了有奖状吗,还有什么时候通过什么方式发放奖金
-
奖项维度获奖队伍数评选规则申请规则最优美代码奖11.可读性:代码简洁,命名规范,见名知意,充分自注释,代码风格一致,功能模块单一1.决赛选手默认参评,评审组根据评选标准进行代码打分方式进行评选。2.可维护性:需要有必要的注释、模块间解耦、分离变化点方便增加新需求3.可测试:容易设计和执行测试用例,发现故障并隔离定位的能力,测试覆盖充分4.可靠性:系统高健壮性,高稳定性5.安全性:对信息和产品实施最大限度的保护,没有安全漏洞等。6.高效性:并行编程,资源最优匹配利用,算法结构及实现高效7.可移植性:代码易于适用不同环境最佳智能体应用实践奖11. 基于华为云码道(CodeArts)智能体的代码辅助生成:a.代码质量:借助智能体生成的代码质量,包括准确性,可读性,和维护性等, 有效编写提示词生成更好的代码。b.代码原创性:确保在利用智能体辅助开发的时候保持代码原创性,不侵犯他人知识产权(如不当引入高危license开源代码)。1.决赛选手默认参评2.选手可根据评选标准通过ppt形式进行举证(PPT总决赛练习阶段下发)3.评审组根据选手程序、选手反馈的ppt材料,进行打分方式评选4. 参与该奖项评审者,可围绕初赛、复赛、决赛等阶段的参赛过程进行举证(不限于决赛)。5.使用华为云码道(CodeArts)智能体完成开发2.资产价值:形成在华为云码道(CodeArts)智能体上可复用的开发资产,包括MCP协议与使用场景、独立可编排Skills、清晰规范的编码规则、结构化可维护提示词、典型案例与最佳实践。3.基于华为云码道(CodeArts)智能体的研发效率提升:如何有效与智能体进行协同,包括但不限于代码生成、测试用例生成、文档生成、代码优化建议、总结材料撰写等。最佳软件开发过程奖11. 项目规划与管理:明确项目目标和需求定义,制定合理的关键路径和交付目标,对开发工作进行合理分配。1. 决赛选手可自由报名,需根据评选标准通过ppt形式进行举证2. 参与该奖项评审者,可围绕初赛、复赛、决赛等阶段的参赛过程进行举证(不限于决赛)。2. 开发实践:采用优秀的开发方法(如敏捷开发,结伴编程,持续集成等),代码重用和模块化较好。使用重构对代码进行优化。3. 代码质量看护:具有良好的测试实践(单元测试,集成测试等),利用代码检查工具保障代码质量,利用各种工具保障代码性能和安全性等,利用代码检视工具进行检视,具有完整代码检视流程。反馈准确:检视意见准确,简介明了,易于理解4. 项目文档完善:丰富的项目文档管理,包括需求设计文档,开发文档,测试文档,交付文档等。5. 团队协作与沟通:团队成员的沟通高效,角色分配与责任明确,协作工具和方法应用。6. 技能传承:技术分享总结(如检视,cleancode,设计模式,重构等赋能);引入优秀框架/方法优化开发流程;利用他人/团队开发经验提升团队开发效率。
-
总共三个下发数据是不是也太少了,多给三个也好呀
-
初赛区域赛三等奖公式ID怎么来的?我怎么证明那个ID是我?
-
正常按照惯例,36期的比赛后应该同时会给出后面好几期的题目。有几期的题目质量确实不错(虽然有的时候评分系统不是特别好),但是这么久了,似乎还没有新的一期赛题,包括前面所提及的评奖结果
zhuizhuzheming
发表于2026-04-16 21:06:45
2026-04-16 21:06:45
最后回复
yd_227347632
2026-04-20 17:02:13
176 5 -
36期获奖结果具体公布时间能告知一下吗?已经一个月了还没结果,复测需要这么久吗?????????????
-
复赛会改题吗? 改成预处理1s就尴尬了。。。
-
多个渠道都问了一下说是联系邮箱,但是找不到联系的邮箱
-
如题?复赛赛题听说4-15 9:00发布,在哪里看到链接?
-
这是昨天的公式版,这里的33和34名现在的版本里都消失了。我们没有收到任何邮件通知。
-
如题能否下发训练赛及初赛的数据集
-
尊敬的华为软件精英挑战赛组委会、上合赛区评审专家:您好!我们是同济大学“恭喜以下队伍打铁”队。在2026年华为软件精英挑战赛上合赛区初赛中,我们取得了86万分的成绩。近日收到组委会关于我们代码查重异常的通知,团队对此高度重视并第一时间进行了全面复盘与自查。我们完全理解并坚决拥护组委会对学术诚信和比赛公平性的严格把控,但我们郑重声明:本团队绝对没有任何违规抄袭行为。 在此,我们诚恳地向组委会提出申诉,希望评审专家能结合我们的真实开发过程和核心策略,对我们的代码进行人工复核,以恢复我们的成绩及晋级资格。对于查重系统出现的异常,我们分析主要由以下两个客观原因叠加导致:一、 赛题底层算法的强收敛性与AI辅助开发的固有特性本道赛题属于二维不规则多边形排样的经典问题。在基础算法层面,业内公认的最优解即为闵可夫斯基和(NFP卷积)。在追求高分的前提下,底层算法选型具有高度的一致性。同时,在比赛规则允许的范围内,我们使用了大模型(ChatGPT 5.4、Claude Code)作为底层标准算法的辅助编写工具。虽然我们在提示词中严格限制了“禁止引入Clipper、Boost、CGAL等开源库或其他公开代码”,但由于大模型本身是通过学习海量公开学术论文与技术博客训练而成,其生成的标准NFP卷积、凸分解等底层算法实现,天然会与部分开源思路或标准范式产生结构性相似。这种底层算法的相似性是大模型辅助开发的正常现象,是对公开学术成果的合理参考,而非直接复制他人代码。二、 我们的核心高分壁垒:完全原创的多路线分支策略与参数调优我们能取得这样的分数,并非依赖某段标准底层算法的实现,而是基于我们完全原创的四层动态分支求解策略以及上百次的本地参数调优。这是其他队伍无法复制的核心工程量,主要体现在以下几个方面:独创的多路线分支系统: 我们摒弃了单一路线,设计了四条求解路径:路线A:精简NFP卷积(AI辅助实现)路线B:凸分解+队列式合并(AI辅助实现)路线C:最小凸包覆盖 Fallback(团队完全手写实现)路线D:完全NFP卷积(实验后已弃用)精细的动态切换逻辑: 我们通过多边形顶点数(n, m)和凹点(reflex)比例进行动态路由。例如:当 n+m <= t1 时,进入凸分解路线;否则扫描reflex点数量。若双方均为凸多边形,或 reflex比例 > w1 且 n+m >= t2,亦或 n+m >= t3,程序会直接进入我们手写的 Fallback 路线,通过牺牲极小的精度来换取极大的时间效益。大量的工程优化与实验: * 查询与I/O优化: 使用了基于 y-bucket 和矩阵哈希优化的 BVH 查表输出,并手写了基于 getchar_unlocked/fread 与 _write 的 I/O 加速。参数炼丹: 为了确定很多组黄金参数,我们进行了超过200组本地对比实验。正是这套独一无二的工程化架构和参数组合,让我们在排行榜上脱颖而出。如果是恶意抄袭,绝无可能在没有经过大量试错的情况下拼凑出这样一套严密的动态分支系统。三、 详实的开发过程证据为了证明团队工作的原创性,我们已将整个赛程的开发记录整理成附件,随时接受组委会的严格审查:提交记录: 完整展示了从基础框架搭建、多分支逻辑合并、底层优化到最终调参的演进过程。200+组本地实验记录: 包含完整的测试数据、参数调整对比及分数变化日志。团队协作证明: 包括部分每日技术讨论记录、代码评审截图。我们三名队员在过去的三周里倾注了所有的课余时间,熬过了无数个日夜才换来今天的成绩。我们非常珍惜华为软件精英挑战赛这个极具含金量的平台。恳请各位评审专家在人工复核时,重点审阅我们代码中的动态分支控制流(Fallback机制)以及相关的BVH查询优化部分。我们坚信组委会一定会秉持公平、公正、客观的原则,查明事实真相。期待您的回复!感谢各位老师在百忙之中的辛勤付出!此致敬礼!同济大学“恭喜以下队伍打铁”队队长:彭怡焱联系电话:13500754388邮箱:2451299@tongji.edu.cn2026年4月13日附件:代码查重报告截图及分析说明完整提交记录及分支演进截图200余组本地参数对比实验数据汇总表团队协作沟通记录及代码Review截图
yd_235277920
发表于2026-04-13 19:33:40
2026-04-13 19:33:40
最后回复
yd_239421025
2026-04-14 20:54:45
1783 10 -
截断精度e-6,面积阈值e-8,本来没错截断判错,出题人何意味啊?这么简单的道理都不懂吗,你好歹反过来,截断e-8,面积e-6,多边形边长1以内
-
对于practice_1的第一个数据,两个多边形都是矩形,多边形1 y轴在[0,0.08603]范围内,多边形2 y轴在[0,0.21721]范围内,多边形2 y轴移动-0.10372后在[-0.10372,0.11349]范围内,此时多边形1 y轴上被包含在多边形2里,demo得出的y轴投影重叠为0.08603,实际上是多边形1完全在多边形2里的长度,最终答案输出也是(0,-0.08603),显然不对
-
🚀 【码道体验官】开发者声音征集活动正式启动!各位大佬,代码交完了,排名看完了,是不是还有点意犹未尽?别急着,我们还想请你“吐槽”一下产品 —— 华为云码道(CodeArts)代码智能体使用产品功能代码续写、代码优化、编写SKILL……过程中有没有哪个地方让你觉得:“这报错谁看得懂啊?”“为什么不能一键XXX?”“要是能加上XX功能就好了!” 📍 开发者声音(VOD)收集请各位同学可以围绕以下几个方向反馈遇到的问题及建议,我们将根据被采纳的价值vod给予奖励~安装登录,初始化配置,意图描述、代码生成、代码续写、迭代优化,部署上线等问题;核心场景功能体验、界面设计、操作流程、环境配置、性能瓶颈等问题; 📍 最佳体验官评选我们将评选出 5 位“码道最佳体验官”,每位可获得 软挑赛纪念礼品三选一:定制水杯🥤、主题短袖👕或专属雨伞 ☔ 📍 参与方式:点击链接填写调查问卷:link⏰ 截止时间:2026年5月20日针对反馈的码道产品被采纳的问题我们也将整理公示,反馈优化进度。你的每一条反馈,都可能改变产品的未来!期待你的声音! 相关热门活动:【华为云码道(CodeArts)代码智能体 软挑赛实战案例征集】
上滑加载中
推荐直播
-
华为云码道Agent集成与鸿蒙实战2026/08/11 周二 19:00-21:00
王一男-华为云码道产品规划专家;李炎-华为云码道产品专家;彭江敏-华为云鸿蒙端云一体化开发专家
本次直播带你解读华为云码道7月份产品新特性、新功能。更有专家演示码道Agent Space × 钉钉机器集成实战,从0到1打通消息通道;码道鸿蒙端云一体化实战,快速搭建员工签到系统。
回顾中 -
华为云开发者AI素养直播课·第五期2026/09/04 周五 16:00-18:00
林华鼎-华为云AI开发者运营负责人;蒋春阳-华为云AI开发者案例开发专家
本期直播内容: AI工具体验营 · 第5-8课连讲。Agent-Team 多智能体协作完成毕业设计实践
回顾中 -
华为云开发者AI素养ClassRoom·第六期2026/09/08 周二 19:00-20:00
樊渊-2026华为软件挑战赛冠军
高手来了:看软挑高手解析二维排样问题—从工业难题到算法突破
回顾中
热门标签