第一章 精准测试诞生的背景（附完整版精准测试讲解视频和白皮书pdf下载）20年前（2000年），上网是一件很酷的事，叫做“网上冲浪”，主要是几个门户网站占据绝大多数注意力；20年后（2020年），我们已经全方位“浸泡”在软件的海洋里，很多大型软件系统已经超过亿行，架构模型越来越复杂。未来的20年（2020-2040年），随着各种智能应用的层出不穷，软件系统内部逻辑会不可逆转的越来越复杂，而外部操作会越来越“傻瓜”。用户一个眼神或者一动脑，就能够切换出不同的功能需求。同时中国的软件产品化进程，近些年来正在蓬勃的进行，大量的公司开始研发自己的产品。伴随着关键核心软件的国产替代，使得原本应用级难度的开发正在向高复杂度和高质量的产品型研发转型。这个转型的过程，注定将产生对于高端测试工具的巨大需求。软件缺陷发现得越晚，其处理费用即呈几何性激增，而不是线性增长。如何从庞大复杂的系统中迅速及时地找到故障所在，一直是行业的一大难点。无法对大型软件进行有效的质量把控，就无法真正构建与维护大型软件。目前国内软件测试基本处于两种状态：一是绝大多数企业采用功能（黑盒）测试，二是小部分对软件产品有高可靠性要求的软件，企业会使用代码级的白盒测试工具。但这两种传统测试办法在目前的软件日趋智能化复杂化下，弊端越来越明显。功能（黑盒）测试技术**，使墨菲定律在所难免。**由于无法获知程序内部逻辑结构，这种测试办法对软件可靠性要求不高的应用来讲问题不是很大，但是对于大型金融机构、智能工业、航天军工等关键系统，就意味着时刻携带隐形的巨大风险。为此，功能测试后期需要极高的人力投入才能完成复杂逻辑的用例分析和设计。然而对于黑盒测试来说，程序越大，杀虫剂效应越明显。而行业内当作银弹的自动化测试，当自动化程序本身规模扩大以后，它的维护本身就存在了很严重的问题。低效的黑盒测试状态，最终将影响和制约未来整体软件发展。代码级（白盒）测试工具一般重点应用在研发阶段的单元测试上，满足了客户的部分高可靠性需求，但由于其价格高昂、技术老化，仅适合于小规模迭代瀑布式开发的软件，无法完成复杂的系统级别的测试以及分布式基于云的测试，更不适应敏捷迭代的开发模式。另外白盒测试工具基本都是国外产品，通常这些产品无法完成深度的定制化功能实现以及快速的用户响应，代码安全更是一个较大的问题。所有先进的科技都是具备前瞻性眼光的。随着国内军民各项大型核心软件系统的上马，研发一种面向高复杂度大型软件、自主可控的高性能智能精准测试平台的必要性，逐渐凸显。在这个时代背景下，2012年初，星云测试团队开始了筚路蓝缕、心无旁骛的研发征程。精准测试是个交叉学科，里面涉及到编译器、测试分析、图形技术、高性能通信与存储，软件的研发等多项底层技术。经历无数个不眠之夜对技术难点突破的煎熬与最佳解决方案的反复推敲，星云精准测试产品在诸多方面率先实现了重大技术创新，成功突破了白盒测试使用难度大、价格高昂的桎梏，有效消弭了国外高端测试产品垄断的壁垒。星云精准测试产品更偏向于软件测试业界的“灰盒测试”，即用简单的黑盒操作办法，可以同时得到单元级和系统级的精准测试数据。“星云精准测试”不负众望，在众多性能上大幅超越国外进口高端白盒测试工具产品，并在数据追溯、覆盖率可视化、智能回归、智能缺陷定位、分布式数据穿透与追踪等特性上有突出贡献。星云精准测试，既继承了传统功能测试前期的高效率运行区间，又能在后期通过系统的数据，让开发、测试充分协同，完成全程高效的测试与数据分析。（1）将测试团队的价值放大，能够将开发与测试更加紧密的连接起来，互为支撑。（2）采用精准、可信的测试技术，测试管理的难度大幅度降低。（3）降低企业对人员的过度依赖，通过系统适应人员的变更。（4）为企业实现测试数据资产的有效积累和分析，打下坚实基础。“星云精准测试VIP大企业离线版云平台”在整体测试试功能上的优异特性，成功获得了一批重要大型企业的高度认可及产品采购。星云测试的首发版本为：穿线测试 ThreadingTest，2014年6月6日上线，侧重于系统级白盒测试技术，测试用例和代码逻辑的双向追溯技术，测试示波器技术，覆盖率可视化技术。2015年8月6日，“穿线测试”正式更名为“星云测试”。在继承穿线测试整体技术上，星云精准测试增强了回归测试用例的自动选取技术，缺陷最后执行时序分析、智能缺陷定位、敏捷环境下多版本白盒测试数据的聚合、聚类分析、结合代码结构与动态数据的测试漏洞检出、代码安全特性，全面的测试管理特性等几十种优秀功能。目前有“星云精准测试VIP大企业离线版云平台”、“星云精准测试PASS在线云平台www.teststars.cc”、“全自动测试用例驱动生成系统Wings”等多种工具产品。星云精准测试旗下产品平台有Horn、Paw、Shell、Wings等系列产品。适用语言和平台暂为：为响应广大用户的需求，目前正在进一步扩展适应的语言和平台覆盖面。图1-1 精准测试在大型系统的效率运行分析星云精准测试，既保证了传统功能测试前期的高效率运行区间，又能在后期通过系统的数据，让开发、测试充分协同，完成全程高效的自动化精准测试。第一章 精准测试技术体系对软件测试技术的升级解析精准测试技术体系经过近6年的商业项目实践日臻成熟，大量商业应用案例的正面积极反馈，表明它已经成为新的软件测试技术方向体系。星云精准测试灵巧详细的功能设计和高度可靠的产品内核得到了市场的广泛认可，对于国际上原有的白盒测试工具来讲，是一种质的飞跃。2012年，精准测试的商用工具正式进入设计和研发阶段。与引进国外技术不一样，精准测试的核心技术体系是星云测试团队在国内的原创设计和研发。产品经过3年的悉心研发、反复内测、不断优化后，2014年精准测试在CSTQB会议上，发布了第一个商用版本ThreadingTest，引起了很大反响。6年前，行业上还全面沉浸在黑盒测试的大氛围中，从未见过精准测试的超前的运行方法和提供的强大智能的功能，由于理念与设计过于超前，早期有一些业内质疑的声音。但由于产品独到的优秀特点和巨大的潜在价值，诸多伯乐开始试用，给了产品在实际场景中不断优化、强化的宝贵机会。经过不同领域、不同客户的各种高复杂度大型系统的百般锤炼、验证后，自2016年开始，精准测试开始赢得全行业的重视和响应。优秀的商用落地性是精准测试技术流行的一个重要因素。由于精准测试把准了黑盒测试无法解决的难题和固有瓶颈，踏准了测试技术发展大的进程，并从设计一开始就特意注重了商业场景下使用要求复杂性，因此它从诞生之日起就不仅仅是一套理论，而是有着非常强的实用性基因和可扩展架构，多场景应用成果卓然。精准测试最底层的核心技术：“一种基于用例与源码双向追溯的测试装置及方法”，类似在重建量子纠缠的场景和数据。它成功的将功能用例和对应的代码二者之间的追溯路线，实现了精准无误的可视化。这彻底解决了在黑盒的状态下，软件工程师们无法获知程序内部运行轨迹的难题。自此开始，计算机处理海量测试数据的强大分析能力开始展现。我们知道，所有的黑盒测试都是人工进行的，它依赖的是人的算力，而软件正确性验证的工作量，主要是组合路径膨胀的问题，人的算力是远远跟不上的。那么精准测试如何从测试的角度对业务进行深度的测试辅助分析呢？我们用量子纠缠的形象类比来说明这个问题。量子纠缠理论我们可以简单理解为两个处在纠缠态的粒子一旦分开，不论分开多远，如果对其中一个粒子作用，另一个粒子会立即发生变化，且是瞬时变化。“一个粒子”会与“另一个粒子”产生相互作用，两个表面互相不关联的粒子，互相作用互相影响，他们对外是一个整体，无法单独描述“单个粒子”的性质，只能描述这“两个粒子”的整体性质，这就叫做“量子纠缠”。类比到软件测试上，我们的被测试软件中常见的软件界面和功能输入输出以及渲染它的复杂代码，他们之间就和两个纠缠在一起的粒子一样，具备强关联性。一个发生了变化，另一个必定发生变化。精准测试的另一核心功能是：“回归测试用例的自动选取”，就是基于用例和代码的追溯（量子纠缠）关系在进行运算之后全自动得出的。用例和代码精准的追溯机制，使数据开始可以实施大量的智能测试算法。在软件测试理论界，大量论文算法的基础都是默认建立在用例和代码的关系上进行分析的，但因其追溯机制工业实现难度极大，所以一直停留在学术理论阶段。星云测试引领的精准测试方法体系，落地在精确便捷的商用产品和大型解决方案中，让大量先进的测试分析方法和理论，得以实实在在的验证。精准测试首次明确的提出了：如何采集和应用双向追溯数据，进行测试辅助分析系统的构建。不管是纯软件系统还是运行在设备中的软件系统，用例与代码精准的数据可追溯性，都是基础性的强需求。比如金融转账业务、用手机拍照、机器人控制器的动作控制指令等，每个操作都有与之对应的代码。星云精准测试产品的强大之处在于：所有的分析算法不需要和被测系统的业务功能做特定的适配，因此可以应用于任意软件系统的测试辅助分析。而传统的白盒在产品实现上以采集和分析总体覆盖率为主，没有能力将覆盖细化到用例层级，因此传统的白盒测试囿于覆盖率的概念中，无法实现更高层次的测试辅助分析需求。星云测试产品的技术优越性及应用的易用性，使它成为新一代软件测试技术流的中坚力量。星云精准测试在企业应用场景中，为了方便客户还设计了完全静默的“傻瓜”运行模式，客户基本无需增加额外的学习成本。比如测试工程师打开测试用例的excel表格，当他准备执行某个用例的时候，只需点击这一项测试用例。随后通过VBA技术，直接调用星云精准测试的后台接口，再附加一整套深入应用后台执行线程的用户标签技术，就可以将用例和代码关联和分离出来（这里说的分离是指类似于J2EE服务端后台应用）。在对外提供多用户并发访问的情况下，可分离出每个用户执行的用例所对应的相应代码。前面我们提到功能和代码这两个量子数据的重建，以前主要出现在研发/开发人员相对比较零散的执行单步调试功能的时候（即单元测试），无法存储。国外白盒工具因其设计基因的限制，无法支撑超大型、高复杂度的系统级测试需求。在星云精准测试体系中，只要测试工程师执行测试用例，几乎不需要额外付出，在建立测试用例与数据的对应关系的同时，瞬间即可将海量数据实时采集并存储起来，用于后续测试大数据的分析和运算上。它的内核设计，使之可以轻松应用在数亿行的超大型应用上，实时采集、存储测试数据，而对原有系统的响应性能不产生干扰。星云精准测试对软件测试体系是重大的技术革新，它从以下几个层面改变并提升了测试：对软件测试的深度进行了大幅度的拓宽，让计算机有能力直接对测试用例进行辅助分析，给出更深入的测试决策分析依据。传统测试主要通过人工业务测试发现缺陷，定位缺陷必须由开发人员进行，二者信息没有精确的数据交互。精准测试主要基于测试人员标识的用例状态，以及自动记录的用例对应的代码路径进行频谱分析。它可以自动计算缺陷产生的代码位置，在发现缺陷的同时，同步产生缺陷定位的结果数据。精准测试提供的测试用例的聚类分析，是基于测试用例的路径空间距离进行聚类，聚类的结果可以直接对用例执行正确性进行审核，对用例进行等价类划分、分析缺陷密集区以及对用例执行分布进行评估等。精准测试提供的回归用例选取结果，经由海量的计算精准推荐而来，总体算法思路与人工分析的思路是类似的，采用人工智能算法模式把大量的计算完全交由计算机去总结分析，精准、稳定、可靠、高速。这个功能相当于解放了测试和开发团队大量的人力资源，彻底解决因团队成员变更而引入的未知风险。精准测试开辟的测试方法新体系，支撑了黑盒测试快速提升测试效能比的刚需。精准测试对于企业来讲，相对于比需要人工编写、维护庞大自动化脚本的自动化测试，工作量是低很多的。精准测试和自动化测试是并行的技术方向，企业应用可以根据各自团队的特点来选择，并没有绝对的应用时序依赖关系。自动化测试近些年的应用遇到一个广泛的批评就是：让测试团队疲于应付用例的编写而不是测试用例设计等测试核心技术。精准测试属于测试分析系统，着眼点和立意相对较高，在测试理论、方法和商业应用落地验证与成果上，形成较好的整体闭环。它把测试需要关注的核心，引领到一个正确方向上来。精准测试在技术特性上解决了测试结果可信性的问题。在精准测试之前，我们所见到的所有测试数据都是易伪造、易篡改的。例如我们通常使用的测试管理系统，一个用例是否被有效执行，绝大部分是在测试管理系统中被人工录入的。精准测试是在用例动态执行过程中，由计算机内部算法真实记录对应的程序运行逻辑，然后形成后面对测试数据进行精确分析的数据源基础。所以其底层程序运行的数据是没有办法也绝对不允许进行伪造和篡改的。精准测试果断去除了阻碍测试行业发展的重要障碍，让测试的结果精准化、可量化、可衡量化、可信化。此举，将大幅减低测试行业本身的管理成本，有效推动测试行业的快速、健康发展。精准测试大幅提升了开发和测试部门的协作效能。前面提到全景调试器，测试工程师执行完用例，即时产生代码层级的全景调试数据；测试完成后一旦用例存在缺陷，那么基于这个全景调试图以及高度可视化的数据路径追溯，开发人员可以直接对缺陷进行定位，不需要在开发环境下重现缺陷，再单步调试以解决问题。实施精准测试之前，开发人员苦于很难有效参与对测试用例进行审核；实施精准测试后，用例的执行结果都映射到了代码层，开发人员通过代码的覆盖视图很容易就可以协助测试人员补充和确认用例，开发和测试的协作变得非常简单和直接有效。      不可否认，在精准测试之前，开发和测试存在沟通不畅的问题。通过精准测试在项目中的有效实施我们会发现，精准测试可以帮助开发提供非常有价值的数据： 例如代码和用例的反向追溯可以帮助开发人员修改代码做参考，精准测试自动计算回归范围减轻了开发人员必须协助测试进行分析的工作量，因此，精准测试对开发和测试来讲，是一举两得、相得益彰的。星云精准测试发明了多个全新的、适应敏捷迭代开发模型下的覆盖率计算方法。覆盖率是白盒测试最基本的技术，但是随着敏捷迭代的开发模式，即使最高端的白盒测试工具已经几乎没有用武之地，原因就在于由于迭代很快，在某个版本上通常只能采集少量的覆盖率后新版本就发布了。本应在一个版本上分析的覆盖数据，分布到了数个代码结构不一样的程序版本上，因此原有的统计方法和参考意义基本上都失效了。精准测试提供了累计覆盖率，能够将多个版本的覆盖率以最新版本的代码结构进行投影，在控制流上进行累加。这样测试团队无需关注每个版本的覆盖情况，即可关注一个完整测试周期内所有版本的累积覆盖率。另外，考虑到敏捷迭代每个版本的测试需求，即：针对特定模块和功能范围进行测试（并不是全量测试），精准测试提供了相关覆盖率的计算方法。它可以自动圈定某个用例和用例集有关的代码范围（这些也是基于用例和代码的关系分析基础上动态计算的），在运行少量用例或者某个功能模块的情况下，它可以自动确定相关代码，把不相关的代码从覆盖率的分母中过滤掉。这样相关覆盖率在仅仅运行部分少量用例的情况下，依然具有很强的统计和参照意义。第三章 精准测试的定义精准测试定义：由中国团队发起并原创完成测试理念设计和商用产品研发的全新测试技术。旨在测试用例执行过程中，全自动建立任意运行模式的软件系统的功能点与源代码之间高度的可视化追溯机制，获取功能点相关的代码覆盖率并进行精准回归等测试用例深度辅助分析算法的应用。精准测试是测试理论界首次同时使用测试用例及其相关代码两个关键因子，进行质量综合考量和分析的创新测试方法体系。3.1 基本定义星云精准测试在测试用例执行过程中，可以同步全自动建立任意运行模式的软件系统功能点与源代码之间的高度可视化追溯机制，即通过内部算法能够将缺陷对应的代码出错位置直接定位出来；能够获取功能点相关的代码覆盖率并进行精准回归等，使测试用例深度辅助分析算法得以强化应用。这是软件测试首次同时使用测试用例及其相关代码两个关键因子，进行质量综合考量和分析的创新测试理论方法体系。这种有效的数据追溯与“量子联动”的突破性技术特性，大大增强了测试的深度与广度，打破了测试部门的成长天花板，为测试过程本身的价值挖掘和测试数据资产的增值，提供了必要而充分的条件。3.2 关键技术精准测试体系贯穿整个软件测试生命周期。精准测试主要侧重于系统级测试，在单元测试、集成测试、系统测试、验收测试、回归测试中，均能赋予测试数据强大的追溯能力。关键核心技术有：测试用例和代码逻辑的双向追溯，测试示波器、覆盖率可视化、回归测试用例的自动选取、缺陷最后执行时序分析、智能缺陷定位、敏捷环境下多版本白盒测试数据的聚合、聚类分析、结合代码结构与动态数据的测试漏洞检出等。精准测试在测试用例执行过程中，为用户从底层自动建立任意运行模式的软件系统功能点与源代码之间的可视化追溯机制，使用户获取用例级的代码覆盖率等多种高级测试数据。这一突破性的创新智能算法，有力的打破了软件开发、测试、维护及管理人员等之间的数据孤岛状态，实现了软件测试过程和结果的高度精准可视化，在软件高可靠性和高可信度方面，提供了全面而有力的数据支撑。精准测试运行模式是灰盒模式，即：可以在黑盒功能测试的时候，同步完成数据采集和分析计算，让“点测”团队也可轻易切入到精准测试模式，无需改变现有测试形式与流程，不增加额外的技术学习与转换成本。3.3 应用范围精准测试适用于任何形态的软件系统。星云精准测试可应用于各种软件包括嵌入式系统、分布式系统、web应用系统、单机软件系统等各类软件的测试，并且完全不受限于被测试软件本身的业务需求。3.4 用户收益实现从发现缺陷到预防缺陷的转型。减少因为缺陷而对整个研发运维流程造成的返工成本。使发现缺陷前移，减少因项目后期的严重缺陷而导致产品交付延期、成本增高，影响交付质量。建立跨需求、开发、测试等部门的测试协同平台。实现业务数据可追溯化和路径可视化。优化技术与业务方案。根据不同的质量要求，优先级顺序、技术实现手段等，实现智能灵活的技术方案推荐、交付和应变机制。减少无数据支撑造成的内耗。企业“精准众测”平台，支撑千人团队同时在线。测试数据可以根据管理需要做分析，为企业内的成本管控提供选型参考。实现跨地区，跨部门的业务人员，开发人员和测试人员的测试协同，即使不在同一办公地点的人员，也可针对测试需求，测试任务，测试用例和测试缺陷等方面进行远程沟通和实时协同作用，最终完成整个测试过程的实施。支持敏捷开发与测试模式。关注新功能的增量测试，支持自动化回归测试，实现高效的IT交付。第四章 精准测试的基础架构介绍4.1 精准测试的技术架构精准测试从某些层面来讲，赋予了测试用例真正的生命力。测试用例是测试数据的一种，当测试数据实现路线可追溯可视化的时候，一些高级算法的强大能力就可以显示出来。我们从精准测试的整体架构图中可以做一具体分析。图4.1-1 精准测试的总体架构图第一层：利用先进的前置编译器，为客户做源码静态结构分析（在客户的实际环境中，根据客户的需求进行相关的技术配合）；第二层：将处理好的系统程序放入测试环境运行，测试工程师通过人工或程序自动化的形式，开始执行用例（人工执行用例可以和测试管理平台或者Excel表格方式进行对接)，精准测试的 “软件示波器”采集运行数据并进行高速智能运算，获取精确的测试数据；第三层：根据采集的代码与对应的测试用例，在星云精准测试平台中实现用例与源码的互相追溯；第四层：通过精准测试的分析平台，可以对测试数据进行缺陷定位、用例聚类分析、回归测试用例和最小测试用例集等功能的计算，用户还可以根据需求，批量生成相应的测试报告，或进行测试数据高级分析。图4.1-2 精准测试的用例魔方在总体业务架构图的左上角区域，我们可以看到“用例魔方”几个字。大家可能会比较好奇“用例魔方”的涵义，它是精准测试中非常核心的高级回归功能之一。所谓“魔”是精准测试核心算法所赋予的超能力，所谓“方”实际上是代表测试用例的集合，每个测试用例用一个小方块标识，所有测试用例的集合用一个大方块。当我们把精准测试的和用例分析相关的功能画成架构图形表示的时候，它自然而然地看起来就像魔方。精准测试体系中，测试用例对应的代码逻辑精确而完整的实现了全自动化的追溯和存储，因此赋予了测试用例深入分析的基础能力。在精准测试的用例魔方中，目前存在三个面（随着后续功能的增加，将增加分析的面）：即回归测试用例选取、测试用例聚类分析、测试用例最小化，同时辅之以智能缺陷定位技术。当测试用例与代码的追溯关系建立的时候，测试魔方的核心功能区即同步构建出来。为数据的多角度分析，提供了丰富的资源素材库。4.2 软件示波器软件示波器是星云精准测试独有的功能，它如同软件的质量运行情况“追溯穿行器”一样，在测试工程师按下启动键的同时，即时开始建立用例与代码的自动关联。示波器把采集到的测试数据通过可视化的窗口界面进行实时展示，内容涵盖采集到的块、条件和函数信息。蓝色波形代表写入的数值，黄色波形表示读取的数值，用户可以清晰的看到被测系统的数据变化。它如同心跳监控仪一样，如果被测试程序发生了崩溃，软件示波器就像人的心脏停止跳动一样，一根横线拉直向用户报警。如果正常采集到数据，会有持续的波形展示出来，高效而精准地监控程序细微的运行状况。示波器精密捕获每个软件单元任何微小的运行波动和行为改变，支持多次运行数据的比对。它可以根据需要记录崩溃前的至少50个块，使“崩溃重现”变得轻松简单。软件示波器中的测试用例可以从现有的测试管理系统导入进来，先选中用例点击开始，驱动被测试系统运行后，软件示波器就会采集到程序内部运行逻辑对应的波形信息。用例执行结束后，点击停止。这个用例运行阶段的数据，通过开始和结束的点击，边界就记录下来了。图4.2-1 软件示波器面板的正下方可以展示函数的各种调用信息。包括类、函数，参数类型等。清晰的列示出参数列表、类运行情况、内存检测数据、数据库拦截等多角度的数据分析追溯情况信息。示波器观测的维度较多，用例与代码的追溯是精准测试的基础功能，后面的高级算法都在这个基础上展开。用例和代码的追溯就像一个全景的调试器，只要功能由测试人员运行，所有的内部代码执行逻辑瞬间就可以展示出来。通过测试数据的反向追溯分析，开发人员可进行一致性修改，避免修改引入新的缺陷，通过正向追溯结果，开发可对用例的执行进行全面掌握，可用于快速修复缺陷和详细实现确认。同时软件示波器也提供一个辅助的等价类划分的功能，它将一个用例从开始到结束所执行的路径信息终值，完整记录下来。如果两个用例终值不一样，就可以确定为不是等价类。对于很多从功能表面很难界定是否等价类的测试用例，软件示波器可以给出精确结果。因此软件示波器的价值与意义在于：（1）只要测试开始执行，即可以透明方式高速采集功能运行过程中对应程序的运行逻辑。（2）在系统高速运转下采集，可保证对原有应用无干扰，超过1500w/s的采集速率。（3）可采集程序的条件，执行路径，执行参数，内存使用等动态运行数据。为了方便客户在运行项目测试时，一边对被测系统做实时数据监测，一边同步观察到示波器里面数据写入和读取的波形，星云做出了实时数据监测的悬浮窗缩略图，减少了切换带来的工作量。它不影响原有被测系统的界面，以半透明悬浮的方式展示在被测试应用界面的前面。图4.2-2 软件示波器悬浮窗4.3精准测试的双向追溯精准测试的测试用例和代码的双向追溯功能，是精准测试核心技术之一。如同前文的“量子纠缠”，即运行测试用例的同时，精准测试可以通过程序自动的记录并追溯到这个测试用例相应执行的代码。如果测试人员关注某一些代码行，它可以追溯出哪些测试用例在运行过程中运行过这段代码。通过这个技术特性，测试工程师的每个测试用例都可以进行量化分析和统计，提供了开发人员和测试人员之间精准的数字化交流依据， 增加测试和开发的交流效率。双向追溯技术记录了每个测试用例对应的程序内部的执行细节，细致到每个条件、分支、语句块的执行情况。开发人员亦可通过双向追溯的结果去理解程序逻辑，进行软件维护以及进行可一致性的修改。4.3.1 双向追溯技术正向追溯将测试用例和代码执行信息自动关联，可追溯到函数级别及代码块级别；通过正向追溯可直接把BUG定位到故障和缺陷逻辑相应的代码，并提供最后运行的时序数据；通过正向追溯自动记录产生功能对应的详细设计实现，辅助软件解耦和架构分析。图4.3.1-1 双向追溯(正向)-测试用例追溯到代码图4.3.1-2 双向追溯(正向)-测试用例追溯到代码4.3.2 双向追溯技术反向追溯将代码执行、函数、代码块级别和测试用例执行信息自动关联；通过反向追溯可直接观察代码变动所影响的测试范围；协助开发，进行代码修改后影响功能的范围评估；协助测试人员对代码修改部分所影响的测试用例进行评估。图4.3.2-1 双向追溯(反向)-代码追溯到测试用例图4.3.2-2 双向追溯(反向)-代码追溯到测试用例4.3.3 数据追溯技术-追溯测试用例的全景调用精准测试通过正向追溯把测试用例运行的代码执行进行了全景绘制，在全景图中，测试人员可以有效的观察到函数之间的整体的调用与走向，观察出被测模块与上层之间的调用关系。图4.3.3 测试用例运行的代码整体调用第五章 精准测试的核心组件与功能精准测试的核心组件与功能：软件测试示波器、用例和代码的双向追溯、智能回归测试用例选取、覆盖率分析、缺陷定位、测试用例聚类分析、测试用例自动生成系统等，完整的构成了精准测试技术体系。精准测试系统本质是一套强大的计算机开发与测试系统，实现了数据的可视化联动，以及开发辅助分析。它的关键技术赋予了测试用例和代码强大的相互追溯能力，随后衍生实现了很多高级测试功能与算法。精准测试系统将用例深入到代码层分析后，可以大幅改进人工测试所产生的各种问题。接下来将从风险控制、工作协同、敏捷迭代方面详细解析精准测试的核心功能和实际收益。5.1 风险控制5.1.1 七种测试覆盖率星云精准测试提供7种测试覆盖率：分别为：SC0语句块覆盖率、True覆盖率、Both覆盖率、CDC覆盖率、Branch覆盖率、MC/DC覆盖率。用户首先选择分析覆盖率的维度，例如选择了“SCO语句块”维度，那么系统就会将被测试程序的所有语句块结构展示出来，并且用颜色表达覆盖情况，绿色代表覆盖，深蓝色代表未覆盖。同时告知覆盖率的分子和分母都是哪些，非常清晰的展示覆盖率可视化结果。精准测试在前期已经对程序的静态结构进行了深度的分析，因此用户在覆盖率可视化界面，根据选择的维度在代码层面上把需要展示的结构单元都结构化的展示出来。例如图5.1.1-1 七种测试覆盖率中的第二张图 图5.1.1-1 七种测试覆盖率MC/DC覆盖率可视化MC/DC覆盖率，即修正判定条件覆盖，该覆盖率数据 MC/DC是DO-178B/C Level A认证标准中规定的、欧美民用航空器强制要求遵守的覆盖率标准。MC/DC覆盖率可以基本保证被测试软件无缺陷，对于大型系统的可靠性要求很高的一些关键模块，建议采用这个覆盖率标准。MC/DC覆盖简单来说，就是追踪复合条件中每个子条件的真假翻转，在其子条件不变前提下，是否都独立的影响了整个条件的真假值。星云精准测试系统会自动的把各种组合都列好，通过颜色表达哪些子条件已经满足，以及对应满足情况时其他独立子条件的组织情况。图5.1.1-2 MC/DC覆盖率可视化条件组合可视化展示精准测试对于多条件组合的代码，采用了最新研发的条件组合可视化视图进行展示。视图中，用户可以观察到每个条件的真假运行情况，以及条件与条件的组合运行情况。对于测试人员来说，当全部条件组合之间的T与F都完全满足时，即可实现代码全路径覆盖。图5.1.1-3条件组合可视化展示5.1.2 新增代码覆盖率敏捷模式下，因迭代频繁其存量的代码量很大，通常更关注增量覆盖度量。精准测试可以在程序新版本发布后，自动计算新增（变更）代码的范围，给出新增代码的覆盖率。覆盖率的分母中的函数都是变更和新增的函数。与此同时，基于反向追溯的功能，我们还可以给出新增代码对应的测试用例名称。当某个新增函数没有达到很高覆盖率的时候，我们通过反向追溯的用例，可以判定因为哪些功能范围的用例设计不充分，导致了新增代码覆盖率不高。图5.1.2 新增代码覆盖率5.1.3 测试覆盖率范围筛选与再统计在做精准测试或统计覆盖率时，往往测试管理者、开发人员、测试人员为了保证测试覆盖率的正确性，会对某个方法、类进行查看或在统计中把代码中一些废弃的函数、某些特殊情况下无法测试到的代码进行移除（至少是做相应备注），从而让测试代码覆盖统计率达到更加准确。星云精准测试在设计中，通过多种搜索、方法、类、模块过滤等功能，把需要统计的范围进行缩小、不需要统计的去除。根据用户的选择，进行覆盖率再统计展示。图5.1.3 测试覆盖率范围筛选与再统计5.2 工作协同5.2.1 打通开发与测试的隔阂精准测试打通开发与测试的协同工作通道，使得开发与测试能够更好的沟通，提高工作效率。传统模式下，开发人员关注的是代码，测试人员关注的是业务角度的测试用例，彼此的直接关联相对较弱。开发和测试的沟通，基本就是采用自然语言、Excel表格、内部系统等，存在交流信息不够严谨的问题。例如测试工程师发现一个缺陷，提交到缺陷系统，开发需要花费大量时间再行理解、准备数据、复现、调试，直到最后的修正。因为业务上的功能执行和代码并没有明确的关系，通常测试工程师执行完功能测试用例后，让开发人员帮助评审也非常困难。若测试工程师提供的测试结果都是比较模糊的功能逻辑描述，重现缺陷需要花费大量的时间。开发人员修改代码后，对于变更描述，以及变更引起的关联问题描述通常也都很模糊，导致测试又出现新问题。企业采用精准测试技术后，通过执行用例可以直接追溯到对应执行的程序代码块，这样的数据化沟通，将使开发人员和测试人员之间的协同工作效率大大提高。图5.2.1  协同模式5.2.2 源码动静态数据的统一星云精准测试通过插装得到的项目静态结构信息，结合测试后采集到的测试数据，能够精准记录测试的过程，通过这些静态数据和动态数据视图，便于开发人员基于图形化结果进行快速分析。对于不懂开发的测试工程师，通过程序控制流程图的图形以及通过颜色表示的覆盖信息，可以直接看到程序内部漏测的逻辑是什么，也可以通过这些结果直接与开发沟通，进行辅助用例和逻辑的补充。因为内部逻辑的强追溯性并且能够图形化的打开，可以有力保证黑盒测试后期开发快速理解并解决瓶颈问题，保持全程测试的高效执行。图5.2.2-1 源码静态结构与动态测试数据统一图（函数调用图）图5.2.2-2 源码静态结构与动态测试数据统一图（控制流程图）精准测试在程序静态分析的基础上，可以对程序绘制可视化的图形，同时将动态执行的覆盖信息染色到这些视图上。对于不懂开发的测试人员也可以很清晰的看到程序的哪些结构节点没有被覆盖到。例如图形中蓝色的节点是未覆盖的节点，绿色的是覆盖的，因为控制流程图本身有分支，嵌套等各种关系，测试工程师可以很容易判断出覆盖的范围大致是哪些。而如果有开发人员介入，可以更清晰地分析测试工程师执行的用例所遗漏的程序逻辑。图 5.2.2-3源码静态结构与动态测试数据统一视图5.2.3 缺陷最后执行时序分析星云测试可自动捕获缺陷或崩溃发生时，程序最后执行的详细路径信息。缺陷发生后，开发人员能够直接看到缺陷出现时，代码执行的时序和路径信息，直接定位缺陷并排查问题，节省大量的沟通、复现和调试的时间成本。当功能执行发现缺陷后，在软件示波器上可以立即按下“停止”键，那么最后执行的代码序列就可以被抓取到，开发人员可快速定位缺陷最后执行的50个代码块、条件、判断的各种执行信息。在下面视图中，我们可以根据标号（从1到50），看到代码最后的运行时序，在图形里面的每一个绿色小方块为一个代码语句块或者一个条件、判定，在一个大方框下的绿色方块代表一个函数内部的代码块。经过布局算法后产生下述图形。图5.2.3 缺陷最后执行时序分析5.2.4 智能缺陷定位通常测试工程师只是负责发现缺陷，缺陷的具体定位只能交由开发人员来执行。精准测试打破了测试部门的天花板，即通过内部算法能够将缺陷对应的代码出错位置直接定位出来。这相当于增加了测试深度，同时体现了测试数据和测试过程本身的价值。对于测试工程师来说，只要发现用例相似而程序在输出上有对错区分，就可以使用精准测试的智能缺陷定位功能。精准测试平台通过测试人员在功能测试阶段标记的用例执行状态，以及软件示波器自动记录的程序运行频谱，自动分析缺陷的出现的代码块。因精准测试平台可以获取每个用例执行时详细的路径追溯信息，测试工程师只要告知系统用例的状态，例如是否通过是否正确，那么精准测试内部算法就会去根据正确和失败的路径差异进行计算，给出缺陷出现具体位置的可疑度排名。这个功能可以大大增强测试在整个开发流程的参与度和测试数据价值，也让开发人员减少了自己去模拟场景的时间，快速提高开发和测试的协同和配合的效率。对于同类测试用例，经过多组测试可给出非常有效的结果。列出的可疑代码，可直接通过测试过程给出，提升测试的价值及产出。图5.2.4-1 通过功能测试频谱法分析进行智能缺陷定位选择可疑度算法、得到可疑度高的代码块，关联源码后，可根据代码可视化查看具体位置。可疑度计算有一个公式，并不复杂，通常每个代码块有2个变量，四种状态值。分别是：是否执行、是否通过，这样每代码块都有一个可疑度值。星云精准测试提供3种常用计算公式，供大家参考。aep表示通过且覆盖到该块的测试用例的个数、anp表示通过且未覆盖到该块的测试用例的个数、aef表示未通过且覆盖到该块的测试用例的个数、anf表示未通过且覆盖到该块的测试用例的个数。结果表示该块的可疑度。图5.2.4-2 智能缺陷定位展示5.3 精准测试对敏捷迭代的支持5.3.1 敏捷迭代下多版本白盒测试数据的聚合在敏捷环境下由于版本迭代速度很快，每个不用的代码版本上通常只能采集到少量的覆盖率。一旦发布新版本，就意味着代码发生了变化，覆盖率数据就需要重新采集，但是每个版本采集的少量覆盖率，从分析层面上并没有多大的意义。针对以上问题，精准测试给出了“**累计覆盖率”**的计算方法。它将一系列迭代版本的覆盖率，在最新的程序版本上进行投影累加。用户可将一个阶段各个版本的覆盖率累加起来进行分析。算法的思路是以最新版本代码为基础，以某个函数为单位，一直往前累加。直到这个函数在之前的某个版本代码发生了变化，就停止累加。例如下图函数A的4个版本的覆盖都可以累加，是因为这个函数在4个版本中都没有发生变化。而红色的函数B只累加了3个版本，是因为从版本v2.0-2后这个函数发生了代码变更。之前的代码覆盖就不能累加了。星云精准测试-敏捷环境下多版本白盒测试数据的聚合如图所示。图5.3.1-1敏捷环境下多版本白盒测试数据的聚合这种累加是在确保函数代码没有发生变化的情况下，在控制流上对相应节点的覆盖率进行累加。例如下图中3个版本，覆盖率不同的分支和控制流，数据累加后可以看到所有分支都覆盖到了。图5.3.1-2敏捷环境下多版本白盒测试数据的合并分析5.3.2 聚类分析星云精准测试提供的聚类分析功能，根据测试用例的函数执行剖面的向量化信息，对测试用例进行精确的空间距离计算后执行聚类分析。聚类结果可以分析被错误执行的用例，例如不相关的功能点聚类到一起，则说明其测试执行可能存在错误。精准测试提供的聚类分析功能，也可以辅助找到缺陷分布的密集区域。大部分情况下，缺陷分布会呈现2/8的聚集特性。在时间紧张的情况下，我们可以通过聚类结果，每个类选取中心点以及周边几个用例。如果没有问题，就可以去测试其他聚类，如果发现一个类缺陷概率高，那么这个类就需要进行重点测试。通过聚类结果可以分析测试用例的分布密度等信息，辅助进行测试决策。图5.3.2-1 测试密度下图中测试用例分类都有一个名字，这个名字是聚类结果中每个类中心点的测试用例名字，它基本标定了这个类的功能点范围。聚类的大小代表了某个功能范围测试是否足够充分。例如一些应该重点测试的功能，聚类结果中的用例数应该很多；一些小众的功能，聚类中用例数应该比较少。一个类中用例数越多，这个类圆圈比例越大，反之则越小。在聚类的基础上，我们也可以对一个类中的等价类用例进行分析。是等价类的用例，会分成一组专门展示。 图5.3.2-2 聚类分析5.3.3 覆盖率漏洞检出在敏捷迭代过程中，通常没有充分的时间将所有函数的覆盖率都达到一个很高的层级（Level）。精准测试结合代码结构和动态数据综合分析，通过计算直接筛选出潜在的高危测试漏洞，可以在短期内确定高危漏测模块并针对性的解决，帮助用户快速找到严重缺陷。当测试时间不充分的时候，执行完黑盒测试以后，先看测试漏洞列表，里面显示了通过静态信息和动态信息计算，得到的最高风险的漏测点模块。我们可以通过复杂度进行计算，因为复杂度高的模块一般来讲，它是相对重要的模块并且逻辑复杂，如果动态覆盖比较低，我们会优先筛选出来进行排序。处于调用和被调用中间的模块，因为属于中间关键模块，我们也会计算它的扇入扇出，和动态覆盖率信息。如果它的比率很高，将被认为是高风险模块，被筛选出来进行排序。回归时，应优先测试风险指数高的高危模块，补充他们的覆盖率。图5.3.3漏洞检测列表5.3.4 最小测试用例集精准测试也可以对用例集进行优化。比如用户有大量用例的情况下，尤其是自动化用例集含有长期维护的冗余用例。精准测试平台可以对很多重复用例的逻辑进行筛选和过滤，优化出满足当前总体覆盖的最小用例集。图5.3.4星云测试最小测试用例集第六章 精准测试支持不同剖面的分析报告在时间有限，经费有限，资源有限的情况下，我们既要考虑测试是否充分，也要顾及时间、人员、设备配置等限制条件。精准测试可以支持企业不同剖面的软件质量分析需求。6.1 详细的测试总结报告内容测试资源分析：多少人，多长时间、整体测试有效率及执行率测试结果分析：描述需求的测试结果，系统实现了哪些功能点，哪些还没有实现缺陷情况分析：缺陷复现、缺陷处理、缺陷数量、属性、状态分布，缺陷预防、缺陷收敛度度量指标分析：测试覆盖率、测试执行率、测试执行通过率、测试缺陷解决率效率指标分析：进度偏离度、缺陷发现率、用例执行效率和质量等高风险识别与排序：注明当前项目中面临的最严重、最优先的问题整体评估：哪些功能已经实现，哪些功能还未实现，还遗留哪些问题，遗留缺陷分析优化建议：测试过程优化，从测试组的角度为测试工作提出建议图6.1 星云测试的差异报告分析6.2 高级回归测试报告对前期测试执行阶段发现的问题、缺陷集中的功能，业务比较重要且使用频繁的功能进行再次测试，确保系统上线后，已被修复的问题不会重新出现，重要的、高优先级的业务不会发生错误。图6.2智能回归测试用例选取6.3 测试用例库评估报告软件测试的主要工作，是把软件需求映射为软件测试。测试用例是软件测试全过程的核心，也是测试执行环节的基本依据。精准测试充分满足软件测试执行过程中的各种指标：测试用例执行进度测试用例通过率测试用例颗粒度分析识别无用的测试用例识别冗余的测试用例从侧面提供增添新测试用例的依据从侧面提供调整测试用例库结构的依据图6.3 测试用例最小集6.4 精准测试的VIP企业内网私有云可信化报表星云精准测试提供多个剖面的高可靠性测试质量进度追踪报表。当客户端录入测试用例并采集数据后，用户内网web端将产生实时、详实的测试数据分析报表。该报表与普通的测试管理系统不同：普通的测试管理系统人为录入数据的情况比较多，使得数据状态的真实性没办法确切保证。精准测试提供的报表，底层数据来自于执行测试用例时候代码数据的采集，通过专用底层接口上传，完全无法进行数据调整或者篡改和伪造。通过浏览器登录测试系统，选择需要跟踪的项目，就可以实时对整个测试的质量、进度、人员进行精准的分析和管理。企业内网云端管理系统展示的数据基于精准测试数据的分析，所有数据原生精确，支持移动测试+本地测试。测试团队、开发团队、甲方负责人等多种角色都可以登录系统，从各个层面对测试、软件质量进行分析。图6.4项目汇总展示6.4.1 精准测试的VIP企业内网私有云-测试效率的直观展示精准测试报告可直观分析每天的测试效率，通过代码模块和复杂度关系图，看到函数群落测试情况分布及趋势，可直观精准识别系统测试所处阶段。每日增长覆盖率报表：管理者可以清晰的看到整个团队的效率趋势变化，比如刚开始测试的时候覆盖率增长快，到了黑盒测试瓶颈点上升就很慢了。这时候精准测试技术就开始发力，可以清晰地看到它在弥补效率损失方面的优势。覆盖率和复杂度报表：可以很直观地看到测试的质量深度，例如在测试不充分的时候，复杂度高的模块通常覆盖率都比较低，统计点分布自一个左上角的区域（表示高复杂度+低覆盖率），而当测试深入进行，这些点就会向右侧移动。管理者可以非常直观的看到系统测试的充分程度和上线的质量把握。图6.4.1-1 覆盖率每日增长趋势图与黑盒测试瓶颈图6.4.1-2 测试效率换档点与测试深度趋势观察表6.4.2 精准测试的VIP企业内网私有云-测试用例排行图测试用例排行分析报表：可直观展示参与测试工程师所执行的用例数、通过率和缺陷率，真实记录并分析每个测试用例的实效性。星云精准测试-测试工程师实效精准分析系统，将参与的测试工程师所执行的用例从逻辑覆盖映射到代码覆盖，真实记录并分析每个测试参与者的工作实效。以逻辑覆盖为基准的而不是用例数量为考核标准。图6.4.2 测试用例排行图6.4.3 精准测试的VIP企业私有云-测试用例双向追溯与覆盖率可视化通过用户的内网精准测试web报表，可以追踪每个测试用例执行的覆盖率和执行的函数路径信息，那些没有真正执行的用例，将无法伪造其对应的覆盖率信息。图6.4.3-1测试用例双向追溯追踪每个用例执行的函数信息以及具体的代码覆盖信息，在web端展示代码覆盖率视图，更具体的分析用例的执行情况。图6.4.3-1覆盖率可视化6.5 精准测试在数字化转型中的作用 完成数字化转型。提高软件交付质效、实现快速迭代持续交付，有效呈现测试价值。培养业务和测试的“两栖专家”。从不同角度提供有价值的数据依据，使测试团队既能熟悉业务知识、业务场景，又具备较强的业务分析评估和整合创新的能力。数据化交付。实现企业内部云平台建设、明确各工程活动环节的交付物和交付标准，并将质量验证标准、验证手段和监控工具嵌入流水线，保证各环节的有效性，对质量趋势进行提示和预警，及早发现缺陷，实现质量可视、过程可追溯、可审计。建立测试数据资源池，整合测试资产。利用大数据、人工智能等技术建立质量智能分析模型等，为“产品质量智能分析平台”提供有效数据。减少因人员变动而产生的成本影响。一般外包人员的流失率普遍为20-40%左右，重新招聘和培养，将对项目进度及成本进度，造成很大影响。因篇幅限制，完整版可查看 星云测试官网（www.teststars.cc）

今天可爱的版主我为大家带来软件开发中的android  大家熟知android的作用给我们的生活带来的便利，为大家提供下sdk中的native方法 单元测试：元测试就是针对最小的功能单元编写测试代码。Java程序最小的功能单元是方法，因此，对Java程序进行单元测试就是针对单个Java方法的测试。    对于AndroidSDK来说，我们的单元测试，主要是针对测试人员测试不到的一些内部逻辑方法。同时，可以在转测之前让程序自动运行自测。一、单元测试常用的覆盖率量化标准一般来说路径覆盖率>判定覆盖率>语句覆盖率1、语句覆盖/行覆盖这是一种比较常用的指标，度量的是被测试代码中所有可执行语句是否被执行到，单独一行的花括号{}也常常被统计进去。语句覆盖只管覆盖代码中的可执行语句，但是没有考虑各种分支的组合，常常被指为“最弱的覆盖”。举个例子，被测试代码如下：int foo(int a, int b) {   return  a / b;}只要设计如下一组测试用例，就可以达到覆盖率100%：TeseCase: a = 10, b = 5但是这里有一个比较简单的bug，当b=0的时候，程序就会抛出异常。所以语句覆盖率这个量化标准，并不能直接的表示代码的功能性完整。2、判定覆盖/分支覆盖它度量程序中每一个判定的分支是被测试到了，容易与条件覆盖混淆，所以在条件覆盖中对比说明。3、条件覆盖率它度量判定中的每个子表达式结果true和false是否被测试到了。举一个例子来区分条件覆盖和判定覆盖，被测试代码如下：int foo(int a, int b) {    if (a < 10 || b < 10) { // 判定        return 0;  // 分支一    }    else {        return 1;  // 分支二    }}设计判定覆盖案例时，我们只需要考虑判定结果为true和false两种情况，因此，我们设计如下的案例就能达到判定覆盖率100％：TestCaes1: a = 5, b ＝ 任意数字  // 覆盖了分支一TestCaes2: a = 15, b = 15         // 覆盖了分支二设计条件覆盖案例时，我们需要考虑判定中的每个条件表达式结果，为了覆盖率达到100％，我们设计了如下的案例：TestCase1: a = 5, b = 5       // true,  trueTestCase4: a = 15, b = 15   // false, false通过上面的例子，我们应该很清楚了判定覆盖和条件覆盖的区别。需要特别注意的是：条件覆盖不是将判定中的每个条件表达式的结果进行排列组合，而是只要每个条件表达式的结果true和false测试到了就OK了。因此，我们可以这样推论：完全的条件覆盖并不能保证完全的判定覆盖。比如上面的例子，假如我设计的案例为：TestCase1: a = 5, b = 15   // true,  false   分支一TestCase1: a = 15, b = 5   // false, true    分支一我们看到，虽然我们完整的做到了条件覆盖，但是我们却没有做到完整的判定覆盖，我们只覆盖了分支一。4、路径覆盖/断言覆盖它度量了是否函数的每一个分支都被执行了。举个例子区分一下四种覆盖方式，被测试代码如下：int foo(int a, int b) {    int nReturn = 0;    if (a < 10) { // 分支一        nReturn += 1;    }    if (b < 10) { // 分支二        nReturn += 10;    }    return nReturn;}a.语句覆盖TestCase a = 5, b = 5   // nReturn = 11b.判定覆盖TestCase1 a = 5,   b = 5     // nReturn = 11TestCase2 a = 15, b = 15   // nReturn = 0c.条件覆盖TestCase1 a = 5,   b = 15   // nReturn = 1TestCase2 a = 15, b = 5     // nReturn = 10d.路径覆盖TestCase1 a = 5,    b = 5     // nReturn = 0TestCase2 a = 15,  b = 5     // nReturn = 1TestCase3 a = 5,    b = 15   // nReturn = 10TestCase4 a = 15,  b = 15   // nReturn = 11二、工具选择：JUnit+PowerMockito    JUnit只能mock方法，不能mock实例；并且JUnit使用本地JVM提供运行环境，如果测试的单元依赖了Android框架（或者测试类依赖于其他外部类的情况），比如用到了Android中的Context、SP类的一些方法，本地JVM将无法提供这样的环境，所以我们一般会结合其他开源Mock框架共同完成单元测试。    Android（Java）常用的单元测试开源库一般是Mockito模拟框架，Mockito可以Mock对象，同时可以模拟安卓的运行环境，以及一些service访问返回等。但是，Mokito只能模拟public的方法（网上有通过反射修改private方法access来实现mock方法的，感觉比较麻烦）比较适用于大多标准的单元测试case。    PowerMockito是一个扩展了其他mock框架的、功能更强大的框架。与Mockito的用处总体上一样，都是为了mock外部的、不容易构造的环境，但是PowerMokito可以用于解决更多复杂的情况，PowerMockito可以对private/final/static的方法进行mock，同时PowerMockito支持Mockito和EasyMock。三、常用方法模糊匹配想测试一个方法，但是不想传入精确的值，这时候可以使用Mockito.antInt()，Mockito.anyString()方法。比如我们的日志功能Log.d(tag,msg)，我们想mock这个方法，不论传入的tag和msg是什么字符串，就可以使用这个方法，后面的方法会有具体的代码示例。模拟static方法代码中比较常见的就是自定义的static日志方法，Log.d(tagStr, mesStr)，测试一个方法的时候，如果里面有日志输出，可以在方法调用之前，mock当调用日志方法的时候，什么都不做，代码如下：PowerMockito.mockStatic(Log.class); try {     PowerMockito.doNothing().when(Log.class, "d", Mockito.anyString(), Mockito.anyString()); } catch (Exception e) {     e.printStackTrace(); }如果是有返回值得static方法，则可能用PowerMockito.doReturn(mockValue).when()或者PowerMockito.when().thenReturn(mockValue)来模拟。如果使用了mockStatic方法，需要在class前面加注解，代码如下：@RunWith(PowerMockRunner.class) @PrepareForTest({Log.class})理论上来说，@PrepareForTests注解也可以放在对应的测试方法上方，但是有时候会报错，所以最好还是统一放在class前面，里面包含了所有需要mock的class。private方法的单元测试基本实现方式是通过反射，将private方法的accessible设为true，之后与正常的public方法的单元测试方法相同。比如待测试类Tested中有待测试方法如下：private long getPrivateMethod(SelfClass self) {     long result = -1;     if (self.methodA()) {         result = 1;     }     return result; }单元测试方法中，反射代码如下：Tested test = new Tested(); Method getPrivate = test.getClass().getDeclaredMethod("getPrivateMethod", Tested.class); getPrivate.setAccessible(true);native方法的单元测试native方法的单元测试从运行环境上也是有两种实现方式：本地单元测试和真机（仪器化）测试。本地单元测试，运行在JVM上，需要依赖于Espresso等模拟安卓环境的工具，好处是运行速度较快，但是仿真度稍差，同时比较麻烦。仪器化测试运行在真机上，好处是仿真度高，同时比较方便，缺点是，仪器化测试除了打包本身的apk外，还会生成test-apk（SDK的话，只会生成test-apk）,因为要生成apk，所以速度比较慢。仪器化测试需要将测试代码写在androidTest目录下，如果native方法依赖于本地的so库，则需要以相同的目录结构，在androidTest目录下放置so文件。仪器化测试一般用的是Android自带的AndroidJUnitRunner，不过目前不支持PowerMockito，依赖隔绝不太方便，所以建议尽量使用本地测试，对于依赖于不好模拟的安卓环境，或者耗时较高的文件读写等方法，再使用真机测试。四、IDEA（AndroidStudio）配置依赖配置build.gradle文件:dependencies {......testImplementation 'junit:junit:4.12'testImplementation 'org.mockito:mockito-core:2.8.0'testImplementation 'org.powermock:powermock-module-junit4:1.7.1'testImplementation 'org.powermock:powermock-module-junit4-rule:1.7.1'testImplementation 'org.powermock:powermock-api-mockito2:1.7.1'androidTestImplementation 'com.android.support:support-annotations:24.0.0'androidTestImplementation 'com.android.support.test:runner:0.5'......}需要注意PowerMockito和Mockito的版本对应，否则可能会报java.lang.ClassNotFoundException: org.mockito.exceptions.Reporter。testImplementation 'org.powermock:powermock-api-mockito2:1.7.1'上面的配置需要注意是mockito2。(之前每次使用PowerMockito.doXXX.when()的时候都会报错，升级版本之后就没有了，不确定是不是因为版本的问题，还是这个2的问题)五、覆盖率检测及报告生成：JaCoCo六、可能出现的问题UnfinishedStubbingException1、条件里面嵌套的方法比较多网上的示例基本都是说，when里面的条件比较复杂，就会嵌套调用了方法，可以把方法放到外面来做，网上举的例子错误代码如下：@Testpublic myTest() {    MyMainModel mainModel = Mockito.mock(MyMainModel.class);    Mockito.when(mainModel.getList()).thenReturn(getSomeList()); }修改后代码为：@Testpublic myTest() {    MyMainModel mainModel = Mockito.mock(MyMainModel.class);    List<SomeModel> someModelList = getSomeList();    Mockito.when(mainModel.getList()).thenReturn(someModelList);}网上基本上查到的答案都是上面那个解决方案，不过实际原因可能比较多，还是以Log.d(tag, msg)方法举例：2、条件语句格式的问题PowerMockito.doNothing().when()或者PowerMockito.doReturn.when()的时候，when里面的条件写法也可能导致报错，还是以Log.d(tag, msg)举例：// 错误示例PowerMockito.doNothing().when(log.d(tag, msg));PowerMockito.doNothing().when(log).d(tag, msg);PowerMockito.doNothing().when(log.class, "d", String.class, String.class);// 正确示例PowerMockito.doNothing().when(Log.class, "d", Mockito.anyString(), Mockito.anyString());PowerMockito.doNothing().when(Log.class, "d", "tag", "message");// 这个写法在方法里面写没有问题，但是写在@Before或者@BeforeClass里面就会报错，不知道为啥PowerMockito.doNothing().when(Log.class);类要用class对象而不是具体的实例；通过String的格式传入方法名，此处需要try-catch，因为可能找不到这个方法名的方法；参数要传入具体的实例，或者模糊替代，否则会报找不到对应的方法的错误。找不到Declared的方法参考UnfinishedStubbingException里面条件语句格式问题。

隔离程序的每个部件，在隔离环境中运行测试用例。karma.conf.js ：文件是为了告知 Karma 需要启用哪些插件、加载哪些测试脚本、需要哪些测试浏览器环境、测试报告通知方式、日志等等。具体配置内容参见 karma.conf.js。https://karma-runner.github.io/5.0/config/configuration-file.html>测试文件的扩展名必须是 .spec.ts，这样工具才能识别出它是一个测试文件，也叫规约（spec）文件"test": {     "options": {         "codeCoverage": true     } }Jasmine Angular 单元测试是使用 Jasmine 框架来编写的。基础知识describe(string, function)：是 Jasmine 的全局函数，可以理解为一个测试集（Test Suite），主要功能是用来划分单元测试的。describe 可以嵌套使用。it(string, function)：可以理解为测试用例。Specs 通过调用 it 的全局函数来定义。每个 Spec 包含一个或多个 expectations 期望值来测试需要测试代码。Jasmine 中的每个 expectation 是一个断言，可以是 true 或者 false。当每个 Spec 中的所有 expectations 都是 true，则通过测试。有任何一个 expectation 是 false，则未通过测试。而方法的内容就是测试主体。每个 Matchers 实现一个布尔值，在实际值和期望值之间比较。它负责通知 Jasmine，此 expectation 是真或者假。然后 Jasmine 会认为相应的 spec 是通过还是失败。所有的 expect 都可以使用 not 表示否定的断言。JavaScript 的作用域的规则适用，所以在 describe 定义的变量对 Suite 中的任何 it 代码块都是可见的。beforeAll：每个 suite（即 describe）中所有 spec（即 it）运行之前运行，整个suite里只运行一次afterAll：每个 suite（即 describe）中所有 spec（即 it）运行之后运行 xdescribe：该 describe下的所有 it 将被忽略，jasmine 将直接忽略这些it，因此不会被运行 // 引入相关模块 import { async, ComponentFixture, TestBed } from '@angular/core/testing'; import { RouterTestingModule } from '@angular/router/testing'; import { HttpClientTestingModule } from '@angular/common/http/testing'; import { BackupListComponent } from './backup-list.component'; import { DebugElement } from '@angular/core'; describe('HorizontalGridComponent test', () => {    let component: HorizontalGridComponent;  let fixture: ComponentFixture<HorizontalGridComponent>;     // 配置 TestBed 环境    beforeEach(async(() => {       TestBed.configureTestingModule({          imports: [            HttpClientTestingModule          ],          declarations: [HorizontalGridComponent],   }).compileComponents();    }));    beforeEach(() => {         // 创建一个HorizontalGridComponent 的实例   fixture = TestBed.createComponent(HorizontalGridComponent);         // 使用 fixture.componentInstance 来访问组件实例   component = fixture.componentInstance;         // TestBed.createComponent 不能触发变更检测，使用 detectChanges() 触发检查。   fixture.detectChanges();  });     it('should create', () => {   expect(fixture).toBeDefined();        expect(component).toBeDefined();  });  it('should have <h3> with "Hello"', () => {         // const El: HTMLElement = fixture.nativeElement;         const De: DebugElement = fixture.debugElement;         const El: HTMLElement = De.nativeElement; // nativeElement相当于debugElement的一个属性         // js原生的querySelector api去获取h3标签         const p = El.querySelector('h3');         // 判断h3标签的内容         expect(p.textContent).toEqual('Hello');     });     it('should find the <h3> with fixture.debugElement.query(By.css)', () => {         const De: DebugElement = fixture.debugElement;         const El = De.query(By.css('h3')); // nativeElement相当于debugElement的一个属性         // js原生的querySelector api去获取h3标签         const p: HTMLElement = El.nativeElement;         // 判断h3标签的内容         expect(p.textContent).toEqual('Hello');     });    afterEach(() => {       TestBed.resetTestingModule();    }); });置好 TestBed 之后，调用它的 createComponent() 方法，它会创建一个 HorizontalGridComponent 的实例，把相应的元素添加到测试运行器的 DOM 中，然后返回一个 ComponentFixture 对象。ComponentFixture 用来与所创建的组件及其 DOM 元素进行交互。获取组件元素 nativeElement 和 DebugElement。 前者原生 DOM 元素，属性取决于运行环境，如果是浏览器，就提供浏览器的一些api，后者是由 Angular 进行包装可以安全的横跨其支持的所有平台运行并提供诸如 query 或者 triggerEventHandler 事件dom操作等方法。TestBed.createComponent 不能触发变更检测，使用 detectChanges() 触发检查。运行完成后，控制台输出：chrome浏览器输出：

CSE是否有相关配置可以应对上述开发需求，除了本地启动一个注册中心，因为代码构建环境较为严苛，不允许安装注册中心。

自动化测试曾被软件测试业界视为“救赎式银弹”，但随着项目越来越庞大，测试用例集变得越来越臃肿，查错能力却越来越弱，最后甚至成为QA部门沉重的包袱。本文主要以Junit为例，介绍如何在不改变原有自动化操作流程的情况下，对原有技术进行“精准测试“的技术升级，使覆盖率可视化、回归用例自动选取等先进特性能为我所用。现代的专业软件测试中心，随着项目的迭代，通常针对每个系统构建了大量的自动化测试用例集，而启动一次全量的自动化测试以CI级触发，使之大比率通过，非常困难。测试工程师们常常需要投入很高的成本，把大量精力花在自动化用例失败排查上面，然而发现有效BUG的概率很低。在反复排查无果、心神俱疲的情况下，几乎对自动化产生绝望之心，视之为鸡肋，用之无用，弃之可惜，让测试中心极为头疼。如何让自动化用例发挥它们应有的效用，让QA工作不那么沉重呢？星云测试针对这一难题，进行了精准测试与自动化测试无缝对接的技术方案研发。经过大量企业实施与验证，精准测试的数据流最终可以“无感”对接到自动化测试中，极大扩展了自动化测试的优势，彻底改进了自动化测试变更管理难的短板。这一技术方案的推出，就像给自动化测试装上“精准测试”的眼睛和翅膀，瞬间就具备了多种飞跃性功能。比如：1)     自动化测试用例与源码自动建立关联2)     同步进行智能回归用例选取3)     有效缩小自动化测试执行范围4)     即时分析需要进行维护的测试用例集合5)     全自动追踪每个测试用例的执行代码路径6)     当自动化执行结束后可辅助直接定位自动化用例的代码出错点7)     对自动化测试用例集进行分析，例如聚类分析，以及最小用例集合分析等8)     对测试用例集的优化给出指导意见9)     给出测试用例集运行的总体覆盖率信息10)   协助有效的对用例集进行增补11)   增量代码覆盖率分析等等。本文重点以星云精准测试产品与单元测试框架JUnit为例进行说明。 单元测试一般通过写测试用例来测试：核心类方法，异常处理，业务逻辑等。实现Junit单元测试与精准测试的无缝对接后，基本可以确保真正的测试充分性。因为在运行单元测试用例的时候，精准测试系统中将自动生成相应测试用例，并将每个单元测试的代码覆盖情况详细的记录到精准测试系统中，由于精准测试自带测试用例与代码相互追溯以及覆盖率可视化的特性，你可以对当前所写的单元测试是否充分，一览无余。下图是精准测试与Junit单元测试无缝对接实现自动化测试的架构示意图。该方案主要特点是：充分利用了JUnit框架的继承特性，所有精准测试必要的通信和控制逻辑可以全部通过基类实现。也就是说，对于原来所有自动化测试用例集，只需要增加一个对于封装的ParentTest的继承。即：不需要对原有测试用例的实现代码做任何改动，就可以实现与星云精准测试平台的对接。对接完成后，JUnit测试的运行过程中，测试用例会自动的在星云精准测试系统中创建，并且全自动记录每个自动化测试用例的代码覆盖信息。下面是对ParentTest扩展基类主要方法的描述，该解决方案主要针对Junit框架自身的注解方法进行扩展：@Before：初始化方法对于每一个测试方法都要执行一次，在每个测试方法之前执行，@After：释放资源，在每个测试方法之后执行，@BeforeClass：在当前类的所有测试方法之前执行，@AfterClass：在当前类中的所有测试方法之后执行。一个JUnit4的单元测试用例执行顺序为：@BeforeClass -> @Before -> @Test -> @After -> @AfterClass;因此可针对这个特性在不同注解代码中进行定制，定制一个公共的类，当其他的单元测试都继承自该类时，也运行相同的方法。通过在不同注解中添加登录版本，创建测试用例并开始，结束测试用例以及登出版本命令，并发送至TTFront组件实现与TT的交互，并不影响单元测试本身的测试程序和测试结果。TTfront在接受到命令后，登录对应版本并记录用户名，创建完成测试用例后当测试用例运行时刻通过软件示波器实时采集该测试用例对应的覆盖率数据，将该部分数据通过用户名匹配到该测试用例。在TT客户端可以看到测试用例以及该单元测试对应的函数覆盖情况以及代码覆盖情况。只需要在创建单元测试的时候类继承自已经封装好的ParentTest类，即可与TT无缝对接实现自动化测试。Junit单元测试与TT对接的实施案例以及效果图：1、创建测试用例时继承自ParentTest类2、修改ParentTest中的项目，版本，用户密码以及TT服务端IP3、对应修改引入的包(以mvn项目为例)，JavaPaser包主要包含了插装代码以及ParentTest类必须要的TT处理逻辑需要的库的引用。   对被测试代码通过TT进行插装打包，注意Junit自动化测试用例代码不需要插装，只需要插装Junit测试的业务逻辑代码即可。4、开始单元测试，在测试用例执行过程中，打开TT客户端示波器组件，显示实时采集的覆盖率波形，看到测试用例在TT系统中自动建立。TT客户端效果图（生成对应测试用例以及该测试用例的覆盖情况）     以上讲述了精准测试系统如何无缝与现有自动化测试框架的对接。除了Junit，其他自动化测试框架，均可以参照此思路进行实现（登录星云网站www.teststars.cc    离线企业测试中心即可免费试用）。精准测试系统与自动化进行对接后，可以使无法看清的黑盒状态中的自动化测试执行，变得有迹可循。基于精准测试强大的测试分析系统，可以对自动化测试执行和规划进程进行持续的优化，这一方案，可以有效解决自动化测试的投入产出比居高不下的业界难题。

最近在翻《持续交付》的时候，看到里面也探讨了测试的内容，不过对比了下行业内的做法，感觉一个是理论，一个是现实，换句话说，理论和现实是有差距的。理论在《持续交付》里，在讨论测试覆盖率指标的时候，书里有这么一段话“指出测试覆盖率包括单元测试、组件测试和验收测试，每一种测试都应该覆盖应用程序的80%（我们并不认同60%的单元测试覆盖率加上20%的验收测试覆盖率就等于80%的覆盖率这一天真的想法）”现实我接触的绝大多数的客户，都是用的书里的天真的覆盖率算法，一是理论的方法成本太高，二是理论的做法至少看上去收效甚微。同时一个普遍的现象是，单元测试做的很少很少，这个80%基本就都是页面的功能验收测试实现的。探讨测试的流程或者模型，没有固定的模式，这一切都应该基于我们团队的实际情况来设计。对于不同的组织团队和系统架构，都有不同的做法，这里我们不讨论对错，只希望大家根据你的实际情况来分享一下，一起探讨。你们团队的测试覆盖率达到了多少，是如何计算的？为什么这么做？你们团队的单元测试做的怎么样，覆盖比例是多少？做或者不做单元测试的理由？